Widerstand des DOJ gegen die Verteidigungsstrategie von SBF: Fokus auf 8-Milliarden-Dollar-Unterschlagungsplan sicherstellen

Einführung

Das Justizministerium (DOJ) hat sich im laufenden Fall konsequent gegen die Verteidigungsstrategie von SBF ausgesprochen. Sie argumentieren, dass diese Strategie irrelevant sei und die Jury möglicherweise vom Hauptverbrechen ablenken könnte: einem 8-Milliarden-Dollar-Unterschlagungsplan, der SBF vorgeworfen wird.

Position des DOJ

Anwälte des DOJ haben in dem Fall mehrere Dokumente eingereicht und gefordert, den Anwälten von SBF die Verfolgung dieser Verteidigungsstrategie zu untersagen. Sie glauben, dass die Zulassung dieses Arguments den Fall der Staatsanwaltschaft untergraben und die Aufmerksamkeit vom eigentlichen Verbrechen ablenken könnte.

Die Haltung von Richter Kaplan

Richter Kaplan hat in dieser Angelegenheit im Allgemeinen die Position der Staatsanwaltschaft befürwortet. Er hat sogar den Anwalt von SBF daran gehindert, die mögliche Beteiligung ihrer Anwälte an den Eröffnungsplädoyers zu erwähnen. Darüber hinaus hat er Can Sun, dem ehemaligen General Counsel bei FTX, erlaubt, im Rahmen einer Nicht-Strafverfolgungsvereinbarung auszusagen.

Abschluss

Der Widerstand des DOJ gegen die Verteidigungsstrategie des SBF unterstreicht sein Engagement, sicherzustellen, dass sich die Jury weiterhin auf das 8-Milliarden-Dollar-Unterschlagungsprogramm konzentriert. Indem sie dieses Argument zurückweisen, wollen sie Ablenkungen verhindern und eine Verurteilung herbeiführen. Es ist klar, dass das DOJ entschlossen ist, die SBF für ihre mutmaßlichen Verbrechen zur Rechenschaft zu ziehen.